Anti-análisis de la encuesta

En sus últimas tres portadas la revista Semana ha tenido como protagonista al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos. Las dos primeras dedicadas a destacar el “liderazgo presidencial” para el “éxito” de la Cumbre de las Américas antes y después de celebrada y en la última edición Santos vuelve a ser tema de carátula, esta vez para expresar la preocupación de Semana por la caída de 15 puntos en la popularidad del primer mandatario.

La preocupación se origina en el análisis que hace la revista de los resultados de la encuesta “Colombia Opina” contratada con la firma Ipsos-Napoleón Franco por una alianza de medios de la que forma parte Semana y cuyo trabajo de campo coincidió con los días más importantes de la Cumbre de las Américas viernes 13, sábado 14 y domingo 15 de abril de 2012.

De entrada Semana admite en su análisis que no fue coincidencia la selección de esos días para la realización de la encuesta y que en su intención sus promotores tenía previsto hasta sus posibles resultados:

Se podría pensar que la semana de la Cumbre de la Américas podría haber sido la mejor de Juan Manuel Santos desde que llegó al poder. Además de la carátula de Time, se lució como anfitrión de 30 jefes de Estado y de la pesada empresarial del continente, en el evento diplomático más importante que ha tenido Colombia en toda su historia. Con televisión permanente durante esos días, Santos se proyectaba para los colombianos y para el mundo como un gran estadista y Colombia, como una nueva estrella de América Latina. A esto se sumaba que días antes se había tenido la liberación, sin contraprestación alguna, de los soldados y policías que habían permanecido más de diez años en manos de las Farc. Las estrellas parecían estar alineadas a su favor. Por todo esto, se anticipaba que la primera encuesta después de esa ‘semana de glorias’ dejaba al primer mandatario en un nivel de imagen favorable superior a los 70 puntos”.

El resultado final de “Colombia Opina” demostró que “en los nueve meses transcurridos desde julio del año pasado, la favorabilidad de Santos pasó de 71 por ciento a 58 por ciento, mientras que la satisfacción con su trabajo como Presidente de la República bajó 16 puntos y se ubicó en un 52 por ciento”.

Semana confiesa que esas cifras cayeron como un chorro de agua fría y se plantea una pregunta obvia: ¿Cuál puede ser la explicación de este fenómeno?

Al intentar responder a su interrogante los autores aventuran varias hipótesis entre ellas una que parece más un reproche a los colombianos “por no entender el momento histórico” que según ellos vive Colombia. Pero lo que sorprende igualmente es que la encuesta Colombia Opina no solo revela la erosión del prestigio del presidente, sino un escepticismo general en el estado de ánimo del país que parecería no corresponder al momento histórico que está atravesando.

”

Acto seguido, Semana se despacha con una nueva serie de preguntas para las cuales aventuraré algunas respuestas que contienen elementos dejados de lado por sus autores: 

  1. Pregunta Semana: ¿Cómo se explica la contradicción de una administración con uno de los más favorables cubrimientos de medios de años recientes que pierde puntos en los temas prioritarios de su agenda?

 

Quizá la respuesta a esa contradicción que en mi concepto no existe se encuentre en la vanidad de nuestros grandes medios de comunicación que se siguen considerando los dueños de la verdad y, en consecuencia, los  únicos formadores de opinión pública en Colombia.

Desconocen que hoy, gracias a la Internet y al fácil acceso a nuevas herramientas de comunicación, los ciudadanos tienen otras fuentes de información para formarse opiniones que comparten fácilmente en blogs, portales independientes y redes sociales para que sean apoyadas o debatidas por otros ciudadanos como ellos.

El público de hoy no traga entero. Escucha, quiere y exige ser escuchado. Así que esa “favorabilidad en el cubrimiento”, construida a punta de multimillonarias inversiones publicitarias, lobby y presión sobre medios a los que el Gobierno considera influyentes a la que aluden los analistas de Semana, ya no alcanza.

Si el Presidente y sus asesores quiere mantener un nivel de popularidad que le permita ir por su reelección deben empezar por entender que no pueden seguir ignorando al país que informa, se informa y discute en las redes sociales, los blogs, la radio y la TV comunitarias, los medios locales y regionales.

     2.    ¿Por qué -cuestiona Semana- “un gobierno liderado por el exministro de Defensa más exitoso de los últimos tiempos ve reducir el apoyo popular a su manejo de la seguridad nacional?

Porque el “exministro de Defensa más exitoso de los últimos tiempos” no era entonces el mejor amigo de Chávez, sino uno de sus críticos más severos. Porque “el exministro de Defensa más exitoso de los últimos tiempos” creía que a las FARC había que derrotarlas militarmente y no sentarse a negociar con ellas al costo que sea. Y finalmente, porque ese “exministro de Defensa más exitoso de los últimos tiempos” ponía la cara ante los ataques de la guerrilla en lugar graduar como idiotas útiles a quienes nos atrevemos a publicar las andanzas de los terroristas pensando que con eso nos va a callar. 

3.    ¿Por qué –inquiere Semana- una Casa de Nariño que en momentos de bonanza económica, caída del desempleo y entrada de empresas extranjeras es criticada en la aprobación de su política de inversión social? ¿Por qué “una política exterior aplaudida por fuera, no puede impedir que disminuya el respaldo de los encuestados a la gestión de las relaciones internacionales?


La respuesta a la primera inquietud podría estar en hechos como el fracaso de Colombia Humanitaria en la atención de los damnificados por el invierno, la anunciada decisión de  aumentar la edad de jubilación y los impuestos. O quizá, por el hecho incontrovertible de que en Colombia pagamos la gasolina más cara del continente.

Que la política exterior sea aplaudida por fuera y chiflada por dentro tiene que ver con hechos como la cercanía del Gobierno Santos con Cuba, Ecuador y Venezuela cuyos gobiernos apoyan descaradamente a la guerrilla. O, quizá, a la aprobación a las patadas de la Ley Lleras 2.0 que impuso restricciones al uso de Internet para darle gusto a los gringos.

Que el Presidente haya sido portada de la revista Time no le dice nada a la gran mayoría de colombianos y a los pocos que les puede decir algo también les siembra la pregunta de cuanto nos pudo haber costado el detalle en costosas campañas de relaciones publicas.

Finalmente, Semana se declara sorprendida porque Por primera vez en sus 20 meses de administración, el porcentaje de colombianos que creen que Juan Manuel Santos ha incumplido sus promesas supera a quienes consideran que ha estado a la altura de las expectativas”.

Lo que debería sorprender es la demora de los colombianos en darse cuenta de que a Juan Manuel Santos lo eligieron 9 millones de colombianos para hacer realidad unas propuestas que olvidó al otro día de las elecciones y que, una vez en el poder hizo todo lo contrario a lo que se comprometió.

Sobre las expectativas no hay duda: el gobierno de Juan Manuel Santos ha demostrado ser muy bueno para crearlas, pero muy malo para cumplirlas.

Bastan un par de ejemplos: a los habitantes de Gramalote lleva dos años anunciándoles la reconstrucción de su pueblo y a estas horas ni siquiera sabe en donde lo va a ubicar. A los damnificados del invierno les prometió que sus casas no se volverían a inundar y ahí están otra vez con el agua al cuello. A los internautas les prometió que la Ley Lleras no se volvía a presentar, pero la sacó a empellones disfrazada de TLC y a los contribuyentes les prometió no subir los impuestos, pero está lista la nueva reforma tributaria.

Cosas como estas explican que Juan Manuel Santos haya perdido entre 15 y 16 puntos de favorabilidad en las encuestas. Lo que no explican es por qué aún mantiene una popularidad superior al 50%.

  Share:

14 comments

Creo que esos gobiernos que usaban la herramientas para manipular al pueblo ya no lo pueden hacer mas como antes. Uribe a pesar de sus ferreas criticas nunca las uso.Y el pueblo valora cosas como coherencia y sinceridad, algo que carece el gob actual.

Analisis muy cercano a la realidad de la presidencia, dia tras dia incumple mas cada una de las promesas y se aleja mas de lo q mostroq era y pensaba antes de la eleccion y lo llevo al poder, afortunadamente un grueso de ciudadanos ya no come entero y no se deja llevar por ese quinto poder sino q analiza, compara y razona. Nuestro Pais, afortunadamente wsta hartandose de ese tipo de politicos a la antigua aprovechados de la dalta de comunicacion entre si y dependiente del periodismo acomodado a su propio interes. Solo espero que para la proxima ese grueso no solo aumente sino q haga ese razonamiento antes de la eleccion para que no montemos a personas q dicen una cosa y hagan otra.

el analicis es respetable,pero estamos frente al mejor presidente que ha tenido colombia en decadas,en estos momentos clombia es un buen amigo y aliado de estados unido pero tambien es amigo de venezuela ecuador,y los paises de la region,dedusco de hay que es un gobierno que empuj el pais hacia adelante y respeta las ideologias y la soberania de los paises hermanos,alcontrario de uribe que por su sed de poder y su soberbia no respetaba las ideas ni los pueblos vecinos y sin importar siempre estaba de pelea con otros paises afectando asi la estabilidad de la region y elcomercio del pais,mucha gente lo puede celebrar y decir es que uribe tenia pantalones¨¨pero no se ponen a pensar que por su soberbia desbordada afectaba la economia y ahumentab el desempleo y desestabilizaba la poblacion de las fronteras.tiempo al tiempo esa es mi humilde opinion y ademas veo en las redes sociales que la gente esta contenta y dispuesta con el gobierno santos,si las elecciones fueran mañana yo votaria por su reeleccion.

Recuerde que esas peleas con los vecinos las cazaba SANTOS y Uribe salia a Controlar a Santos. Y recuerde que todos los TERRORISTAS asesinos de las FARC estan en Venezuela esperando por la ORDEN de la Familia CASTRO – CHAVEZ para tomarse el Poder en Colombia, para luego usted clamar por que vuelva una persona como URIBE que nos defienda de la Tirania de Teodora de Bolivar y Colombianos por las FARC y CARANNCOL.

yo que vivo en la frontera conozco los problemas de la guerrilla de la farc en tibu, en arauca, bueno lo q es frontera conozco y se que la guerrilla de las farc, viven en venezuela no se por q colombia no se da cuenta, el error que cometimos en elegir a Santos, pensando q iva a seguir las politicas de uribe y lo q hace es dejarse manipular, chavez e inversionistas extranjeros, y la guerrilla avanzando, bueno donde esta el presidente que iva a cuidar los tres huevitos de Uribe

Santos encontró una mesa servida, no tiene ejecutorias, mucho discurso, campaña melosa de medios capitalinos e internacionales. El Ex-presidente Uribe por sus ejecutorias es un pasado , un presente y un futuro.

Y falta ver la realidad de esas cifras de favorabilidad que con seguridad son mas bajas pues con la compra de imagen en medios, estos no se atreven a patear la lomchera de un gobierno que no tiene fondo en gasto publicitario. Lo que pasa es que el pueblo colombiano no es ajeno a tanto deterioro en todos los frentes….que falta nos hace Alvaro Uribe Velez!!!!!

Para el amigo Daza, con todo respeto estas equivocado,tu analisis es muy pobre, dependes de lo que te dicen los grandes medios. Santos ha errado en todo. Con vecinos, Venezuela ni siquiera ha terminado de pagar a los comerciantes, y no coopera en seguridad. La ley de v

Con gran sorpresa,,,, vemos como la demagogia, del presidente quien en campaña nos mostró una faceta y cuando llega al poder contextualiza su patraña, la suscrita me ha culpo, por que fui miembro activo en el municipio de Villavicencio en su proceso electoral, ,elegida por 5.000 mujeres en su representación ante la mesa directiva del departamento del Meta, coordine la comuna cinco, donde es mas poblada de gente mas vulnerable de los estratos 1,2. Allí por medio de los recursos delas regalías, habían unos comedores infantiles para los niños y niñas. Con el señor Santos no existen. Por sus dineros delas regalías se los llevo este gobierno central. Mentiroso pinocho, si en campaña nos engaño, y dijo que no se los llevaría estos recursos. e hizo todo lo contrario. Ahora. hablo de empleo, y el desempleo es el mayor, problema. Que no decir de la Inseguridad.hablo de no aumentar los años, para el derecho de pensión, que hizo?….Pagamos la gasolina mas costosa del mundo, con grandes riquezas al respecto?…¡Que decir,,,de nuestros agricultores, la política alimentaria… nuestros agricultores arruinados en quiebra, sin ninguna clase de incentivos para volverse a recuperar: Ahora nos visita el ministro de minas, Mauricio Cárdenas Santamaria, como si fuera poco a decirnos que Boyaca, habían vendido la electrifica dora, y su clase política se había reunido, con el señor presidente para solicitarle, que dela venta se diera al departamento, 300.mil millones de obras de inversión, pero el en su generosidad,les dio casi el total. Acaso que cree este voludo…que nosotros estamos vendiendo nuestra gallinita de los huevos de oro, que nos genera un superávit espectacular? En síntesis….para generar expectativas… cha.cha.cha……lo tiene grueso,pero para cumplirlas malo, mentirosa. pinocho,. No es congruente lo que dice con lo que hace. Su ministro de hacienda lo tiene vuelto loco, en la toma de decisiones, Ahora….tenemos un gran problema…..nuestros internados de los campos de los niños campesinos, como en mesetas.concordia etc, su alimento lo están dando ustedes ya saben quienes…por favor..y ya le comunicaron ,,, ni se ha mosqueado. El invento de las casas,,,lo hizo por la encuesta,,,que no ha hecho , nada en nada. y ahí estamos esperando haber ,,,si tiene el descaro de la reelección. Y que venga ,,,por que estaremos con la frente en alto . Ira a su latifundio que compro., al lado de Puerto Gaitan. pero hacer política. lo veremos…

Comments are closed.