Bogotá, 10 de diciembre de 2025.– Las asociaciones que agrupan a los fondos privados de pensiones y a las aseguradoras lanzaron una advertencia contundente al Gobierno Nacional por el borrador de decreto que modifica la cobertura frente al deslizamiento del salario mínimo. Según Asofondos y Fasecolda, la medida tendría impactos directos y negativos sobre millones de trabajadores, al encarecer los seguros que protegen los riesgos de invalidez y muerte y al dificultar el acceso a una pensión digna.
En un comunicado conjunto, los gremios reconocen las precisiones hechas por el Ministerio de Hacienda en su mensaje del 9 de diciembre, pero aseguran que los riesgos estructurales permanecen, por lo que piden instalar una mesa técnica inmediata para revisar el alcance de la norma y evitar efectos “regresivos y perjudiciales” para los afiliados al sistema.
Seguro previsional en riesgo: una protección clave que podría desaparecer
Los gremios advirtieron que, aunque Hacienda afirma que la propuesta no incrementa el capital necesario para acceder a las pensiones por invalidez y sobrevivencia, en la práctica el cambio aumenta significativamente el costo de los siniestros que cubren las aseguradoras.
Ese ajuste haría que la prima del seguro previsional supere el límite legal del 3 %, lo que, según Fasecolda y Asofondos, volvería inviable el aseguramiento de los riesgos de invalidez y muerte. De ocurrir, más de 20 millones de trabajadores quedarían expuestos, sin la protección que hoy garantiza que sus familias no queden desamparadas ante un accidente, una enfermedad incapacitante o el fallecimiento del afiliado.
Retrasos en la edad de pensión y mesadas más bajas
El comunicado también advierte afectaciones sobre las pensiones de vejez.
Aunque quienes no logran reunir el capital suficiente cuentan con el Fondo de Garantía de Pensión Mínima (FGPM), muchos trabajadores hoy pueden pensionarse anticipadamente al autofinanciar su renta vitalicia sin completar las 1.150 semanas exigidas en otros regímenes.
Con el decreto propuesto, decenas de miles de colombianos tendrían que cotizar más tiempo o aceptar mesadas considerablemente menores que las que recibirían con las reglas actuales.
«Los costos no desaparecen: se trasladan»
Asofondos y Fasecolda fueron claros: cambiar el mecanismo de cobertura del salario mínimo no elimina costos, sino que los desplaza.
Y, en este caso, la carga se repartiría entre un seguro previsional que quedaría asfixiado y trabajadores que verían reducida su capacidad de acceso a una pensión justa.
Gremios piden frenar y discutir antes de expedir el decreto
Ambos gremios valoran la disposición del Ministerio para revisar ajustes, pero insisten en que el diálogo debe ser profundo y técnico, antes de tomar una decisión que compromete la sostenibilidad del sistema y la protección de millones de colombianos.
Solicitan una mesa que permita:
- Exponer con detalle los efectos sobre invalidez, sobrevivencia y vejez.
- Evaluar alternativas que preserven la protección existente.
- Evitar impactos que terminen castigando a los trabajadores y futuros pensionados.
La discusión apenas comienza, pero la advertencia ya está sobre la mesa: el decreto, tal como está, podría convertirse en un golpe directo al bolsillo y la seguridad social de millones de colombianos.
Acerca del autor
