El fallo que silencia a periodistas
Apuntadores
Hoy tengo que confesarles que estoy preocupado. Y no es una preocupación menor, es un tema que toca la fibra más sensible de nuestro oficio y de la democracia: la libertad de prensa.
Me he puesto a leer con lupa una decisión reciente de la Corte Constitucional que ha pasado un poco desapercibida entre tanto ruido, pero que es gravísima. Se trata de un fallo de tutela contra los colegas Gustavo Gómezy Diana Saray de Caracol Radio, originado por una queja de la senadora Sandra Ramírez (o Griselda Lobo, como se le conocía en la guerra). Lo que está diciendo este fallo cambia las reglas del juego de una manera peligrosa: parece que ahora, para hablar del pasado de los exmiembros de las Farc, necesitamos una condena en firme o mejor quedarnos callados.
Aquí les cuento por qué esto huele a censura.
El “bochinche” jurídico que nos debe alarmar
Todo empezó porque un tuitero acusó a la senadora Ramírez de haber sido reclutadora y estar involucrada en violaciones y abortos forzados durante su tiempo en las Farc. Gustavo y Diana debatieron esto en 6AM, dándole voz a las denuncias de víctimas y organizaciones como la Corporación Rosa Blanca.
La senadora interpuso una tutela alegando la protección de su buen nombre y exigiendo que no se le llame por su alias. Aunque en primera y segunda instancia los jueces fallaron a favor de los periodistas defendiendo la libertad de prensa, la revisión en la Corte Constitucional dio un giro inesperado.
La tesis del “nuevo lenguaje”
El magistrado ponente, Miguel Polo Rosero, en una decisión unánime de la sala de tutela (acompañado por Héctor Carvajal y Paola Meneses), plantea un argumento que me dejó frío:
- Una “nueva realidad”: Según la sentencia, el Acuerdo de Paz impuso una realidad que nos obliga a usar un “nuevo lenguaje”.
- Sin condena no hay historia: Se afirma que, si no hay condenas judiciales en firme, los periodistas ni los opinadores pueden referirse a las conductas delictivas que estas personas pudieron haber cometido.
- Olvido forzado: Básicamente, nos dicen que no podemos aludir a su pasado delictivo. Es un borrón y cuenta nueva obligatorio.
¿Por qué esto es censura?
Para mí, y lo discutimos a fondo, esto constituye una censura clara. En el constitucionalismo mundial se entiende que los personajes públicos deben tener la “piel más gruesa” y estar abiertos a la crítica. Pero aquí la Corte está blindando a los ex-Farc.
Los efectos son nefastos:
- Efecto enfriamiento (Chilling effect): Las víctimas van a tener miedo de hablar. Si el Estado dice que no se puede denunciar sin condena previa, se silencia a quienes sufrieron la guerra.
- La inacción de la JEP: Todos sabemos que la JEP no ha emitido sentencias condenatorias firmes. Entonces, de facto, no podemos hablar de lo que hicieron las Farc porque “no hay condena”.
- ¿Y la historia qué? Bajo esta lógica, ¿ya no podemos decir que el presidente Petro fue guerrillero?. ¿O que a Manuel Marulanda le decían ‘Tirofijo’?.
El precedente peligroso
La senadora Sandra Ramírez es un personaje público, senadora de la República y exmiembro de las Farc. Esos son hechos fácticos. Impedir que se hable de su responsabilidad de mando o de lo que sucedió en la organización criminal a la que perteneció, es pedirnos a los periodistas y ciudadanos que ignoremos la realidad.
Esto no pasó ni en Sudáfrica. Parte de la paz es que las voces de las víctimas tengan eco en los medios, a veces incluso más fuerte que la voz judicial.
¿Qué podemos hacer?
No todo está perdido, pero hay que moverse.
- Se puede intentar una nulidad ante la Sala Plena de la Corte. No podemos dejar que esto se convierta en jurisprudencia definitiva.
- He visto a la colega Diana Saray muy activa y luchadora con este tema. Es vital que el gremio periodístico entienda que esto es un ataque directo a nuestra libertad.
Si permitimos esto, a este paso nos tocará decir que todos fueron unos “ángeles de la guarda” y reescribir la historia de Colombia a la fuerza.
¿Quieres profundizar en este análisis?
Este tema tiene muchas aristas legales y políticas que desmenuzamos en detalle. No te quedes solo con el texto.
👉 Mira el análisis completo en mi canal de YouTube y suscríbete:[youtube.com/@RicardoGalan]
Feliz Navidad,
Ricardo Galán Director de Libreta de Apuntes
