La sombra de La Habana sobre América Latina. Su injerencia en Colombia

El Departamento de Estado de los Estados Unidos publicó un informe de cien páginas titulado «Cuba: The Capital of 21st Century Communism» (Cuba: La capital del comunismo del siglo XXI). El documento trasciende la revisión histórica de la Guerra Fría para plantear una tesis central: tras la caída de la Unión Soviética, el régimen cubano no se replegó, sino que perfeccionó un modelo asimétrico de subversión, inteligencia e influencia ideológica centrado en desestabilizar la hegemonía de EE. UU. y moldear la política latinoamericana .

Para Colombia y la región, el reporte expone líneas de conexión directa entre la doctrina castrista, la crisis venezolana y las dinámicas de convulsión social en el hemisferio .

1. Colombia en el centro del expediente: De la insurgencia armada a la política institucional

Washington dedica pasajes sustanciales a reconstruir el impacto decisivo de Cuba en la génesis y evolución del conflicto armado colombiano :

• El cordón umbilical con el ELN: El informe enfatiza que los fundadores del Ejército de Liberación Nacional (ELN) recibieron entrenamiento militar e ideológico directo en campamentos guerrilleros en la isla bajo el amparo de Fidel Castro.
• La crisis del M-19 y la ruptura diplomática: Se detalla cómo el respaldo de La Habana a las guerrillas provocó la ruptura de relaciones diplomáticas entre Bogotá y Cuba a raíz de la toma de la Embajada de la República Dominicana en 1980 por parte del M-19 . Aquel secuestro masivo de diplomáticos derivó en un pulso de 61 días que concluyó tras negociar el traslado de los insurgentes a La Habana en calidad de salvoconducto.
• La mención explícita al presidente Gustavo Petro: En uno de los apartados más comentados sobre la exportación de la revolución, el documento señala que las huellas del terrorismo y la insurgencia respaldada por Cuba siguen marcando la política contemporánea, puntualizando de forma directa que el presidente saliente de Colombia, Gustavo Petro, «fue miembro del propio M-19» .

Para analistas de inteligencia en Washington, la perseverancia de estas redes históricas explica por qué la isla ha servido sistemáticamente de refugio y sede de negociación para grupos armados colombianos, conservando una palanca de influencia estratégica sobre Bogotá .

2. El fenómeno «Cubazuela»: El engranaje imperial que impacta la frontera colombiana

Uno de los capítulos más reveladores del informe analiza la metamorfosis de la estrategia cubana en Venezuela . Tras fallar en los años 60 en su intento de tomar el poder por las armas (como la incursión de Machurucuto en 1967) , La Habana halló en Hugo Chávez (1999) la vía para cooptar un Estado desde sus propias instituciones .

[Invasión Guerrillera (1960s)] ──> [Fallida]
                                       │
                                       ▼
[Cooptación Institucional (1999)] ──> [Modelo "Cubazuela"]
                                       │
                                       ├─ Copamiento de Inteligencia (SEBIN)
                                       ├─ Intercambio: Médicos por Petróleo
                                       └─ Plataforma Regional (Irán / Hezbollah)

El reporte describe cómo se construyó el eje «Cubazuela»:

1. Captura institucional e inteligencia: A cambio de petróleo y recursos económicos, Cuba desplegó miles de médicos, entrenadores y, fundamentalmente, agentes de la Dirección de Inteligencia (DI/DGI) que reestructuraron los servicios de inteligencia venezolanos (SEBIN) y la guardia de seguridad del régimen .
2. Plataforma regional asimétrica: Venezuela se convirtió en la «segunda capital revolucionaria» —más rica y extensa— pero bajo control operacional estratégico de La Habana.
3. Efecto multiplicador en Colombia: Esta simbiosis transformó a Venezuela en un santuario poroso y seguro para las disidencias de las FARC y el ELN, desestabilizando la frontera colombiana y permitiendo la entrada de actores extrahemisféricos como Irán y células de Hezbollah .

3. La ingeniería del «Estallido Social»: Subversión de identidad y guerra asimétrica

El informe del Departamento de Estado sostiene que la mayor victoria de Cuba no fue militar, sino doctrinal . Tras el fin de la URSS, La Habana sustituyó el marxismo ortodoxo de «lucha de clases» por la doctrina del tercermundismo: una narrativa basada en agravios sociales, raciales, ambientales y de identidad dirigidos contra el modelo occidental y las democracias aliadas de EE. UU. .

El documento relaciona esta infraestructura ideológica con las olas de agitación urbana y protestas masivas en América Latina (como los estallidos sociales vistos en Chile, Ecuador, Perú y Colombia):

• Guerra de desgaste e influencia: En lugar de tanques, el régimen cubano opera mediante plataformas de solidaridad, redes de ONG, colectivos académicos e intercambios culturales (coordinados por el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos – ICAP) para amplificar el descontento popular y deslegitimar a las instituciones democráticas .
• Capitalización del caos: El informe resalta testimonios históricos y análisis de inteligencia que confirman la capacidad operacional de La Habana para azuzar estallidos y disturbios urbanos cuando le resulta estratégicamente conveniente, canalizando la protesta social legítima hacia agendas de ruptura constitucional .

4. Reacciones en redes sociales, la prensa y la diplomacia

La filtración y publicación del documento generó un choque inmediato de narrativas a nivel global:

Desde el régimen cubano y medios afines

Medios estatales como Prensa Latina y Cadena Gramonte tildaron el informe de un «ejercicio de nuevo macartismo» impulsado por sectores radicales en Washington . Sostienen que el texto busca criminalizar cualquier movimiento de protesta social o ambiental en América Latina acusándolo de ser un «títere de La Habana», con el fin de justificar la permanencia de Cuba en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo y mantener las sanciones económicas.

El debate en plataformas digitales (X y Reddit)

• Analistas de seguridad y derecha regional: En X (antes Twitter), sectores conservadores colombianos e internacionales celebraron la publicación, afirmando que el documento «confirma lo que siempre se supo sobre la injerencia cubana en el M-19, el ELN y el chavismo».
• Comunidades progresistas (Reddit): En subreddits como r/moderatepolitics o r/AskALiberal, varios usuarios consideraron que el documento peca de paranoico al atribuirle a una isla económicamente devastada la capacidad casi omnipotente de orquestar protestas masivas en todo el continente, desestimando las causas internas del descontento social en cada país .

El impacto en la prensa colombiana

Portales de análisis y medios económicos como La República y El País remarcaron que el reporte pone en una posición sumamente delicada las relaciones diplomáticas de Colombia. La alusión explícita al pasado guerrillero de Gustavo Petro en el M-19 y la denuncia sobre el rol de Cuba como base de operaciones del ELN reavivan las tensiones internas sobre la política de Paz Total y el verdadero papel de La Habana como mediador en los procesos de paz .

En conclusión: El expediente expuesto por el Departamento de Estado presenta a Cuba no como un vestigio inofensivo de la Guerra Fría, sino como el nodo central de una red de inteligencia y doctrina asimétrica que, a través del eje Caracas-La Habana y la instrumentalización de los agravios sociales, continúa ejerciendo un contrapeso activo contra la estabilidad democrática de Colombia y la región.