Press "Enter" to skip to content

Apuntes sueltos, cuando hablar cuando callar

Comparte:

Apuntes sueltos, cuando hablar, cuando callar. El caso de Martha Sepúlveda

Cuando hablar, cuando callar es unos de los capítulos en que hago más énfasis durante mis consultorías y clases de comunicación estratégica o durante los entrenamientos de voceros que me piden con frecuencia.

Saber cuando hablar y cuando callar es fundamental para que los objetivos de un proceso de comunicación se alcancen con éxito.

Y el caso de Martha Sepúlveda es perfecto para analizar que callar o hablar a destiempo puede conseguir los efectos contrarios a los que muy seguramente buscaban sus protagonistas.

Empecemos por ahí. Por los protagonistas. El 22 de julio de 2021, la Corte Constitucional, mediante la Sentencia C-233 de 2021 con ponencia de la Magistrada, Diana Fajardo Rivera amplió la eutanasia a los pacientes no terminales. 

La decisión de la Corte señala que no se incurre en el delito de homicidio por piedad cuando la eutanasia «(i) sea efectuada por un médico, (ii) sea realizada con el consentimiento libre e informado, previo o posterior al diagnóstico, del sujeto pasivo del acto, y siempre que (iii) el paciente padezca un intenso sufrimiento físico o psíquico, proveniente de lesión corporal o enfermedad grave e incurable».

Es decir que personas como Martha Sepúlveda, una paciente con ELA. pueden solicitar ese procedimiento.

Error 1. No haber publicado la sentencia.

La decisión de la Corte fue registrada en un comunicado de prensa, pero la sentencia completa solo fue publicada hasta ayer 11 de octubre después de la gran controversia que desató la cancelación de la eutanasia solicitada por Martha Sepúlveda y que ya había sido autorizada.

El instituto encargado del procedimiento y el Ministerio de Salud alegaron que, como el fallo de la Corte Constitucional no había sido publicado completo aún no estaba en vigencia y además que como no se conocían los detalles de la decisión del tribunal preferían evitar el riesgo de aplicar la eutanasia en una paciente que no parece cumplir todos los requisitos exigidos por la Corte.

El instituto y el Ministerio aprovecharon el error de la Corte de no publicar la sentencia completa a tiempo para escapar de la inmensa presión mediática, jurídica y eclesiástica ejercida por la iglesia católica y por quienes se oponen a la aplicación de la eutanasia en Colombia luego de ver en televisión el reportaje que el periodista Juan David Laverde le hizo a Martha Sepúlveda en Caracol Noticias y el posterior debate en las redes sociales.

Al instituto y al Ministerio les asistía algo de razón cuando alegaron que sin conocer la sentencia completa las posibilidades de equivocarse eran más altas porque desde hace un tiempo se volvió costumbre que la Corte Constitucional demore meses la publicación de sus sentencias dando por descontado que con la publicación de un escueto comunicado de prensa abogados, jueces, fiscales, tribunales y en este caso médicos e instituciones de salud tienen la información suficiente para tomar decisiones. Cosa que, por supuesto, no es verdad. 

Entre otras cosas porque en bufetes de abogados, facultades de derecho y medios especializados en temas jurídicos corre hace meses el rumor de que la Corte cambia el sentido de sus fallos dependiendo de la reacción que generen en la opinión pública los comunicados de su oficina de prensa o las declaraciones de sus voceros sobre sus sentencias.

Error 2. Haber publicado el reportaje antes de tiempo      

Entiendo perfectamente el afán de Juan David Laverde y de Caracol Noticias por publicar la historia. No todos los días los periodistas nos encontramos con una noticia de esas dimensiones. Revisemos los ingredientes:

Una persona, Martha Sepúlveda, que decide morir estando en pleno ejercicio de sus facultades físicas y mentales porque no quiere sufrir las consecuencias de una enfermedad altamente degenerativa que le acaban de diagnosticas y dispuesta a explicar sus razones frente a las cámaras.

Martha sería la primera persona en Colombia que aplicaría, con el apoyo de su núcleo familiar, la decisión histórica de la Corte Constitucional que amplió el derecho fundamental a morir dignamente y señaló que mantener como requisito para acceder a una eutanasia el hecho de ser un paciente con una enfermedad en fase terminal «desconoce la autonomía del paciente que desea terminar su vida porque se encuentra en condiciones extremas, que le producen un sufrimiento intenso, y que se oponen a su concepto de vida digna».

Si. Definitivamente es una historia que todos los periodistas quisiéramos contar. Pero aquí hay la pregunta clave: ¿en qué momento la debemos contar considerando el impacto que tendrá en la opinión pública, el precedente que va a sentar frente al espinoso tema de la eutansia y la furia y derroche de poder que iba a desencadenar?

Lo se. Lo he vivido. Los periodistas le tenemos pánico a la amenaza que representa que una historia de ese calibre que creemos tener en exclusiva sea publicada antes en otro medio o por otro colega. Lo entiendo. 

Pero la historia habría quedado completa si Juan David y Caracol Noticias hubieran entendido la importancia de callar. No de auto censurarse. De callar. De permitirle a Martha marcharse en silencio y después si dejar su nombre registrado para la historia como la primera colombiana que pudo ejercer su derecho fundamental a tener una vida y una muerte dignas.  

No saber cuando hablar y cuando callar. Dos errores mezclados en una misma historia. La Corte que no sabe la importancia que tiene publicar sus sentencias completas para que tengan efecto inmediato sobre la sociedad y un periodista y un medio que no tuvieron la paciencia y la prudencia de esperar para controlar los efectos de contar a destiempo una noticia que nadie les iba a quitar.

No se qué pueda estar sintiendo Martha Sepúlveda quien después de prepararse para morir dignamente ahora se ve condenada a sufrir los efectos de una enfermedad para la que no hay remedio, ni vacuna. 

Marta Sepúlveda volvió a nacer el mismo día que había elegido para morir con dignidad. 

No se cual será el final de su historia y de las personas que como ella quieren poder ejercer su derecho al libre albedrio. A vivir y morir con dignidad. Derechos que otros insiten en negarles en nombre de Dios. 

Mismos cuyo principal argumento es que solo Dios tiene derecho a decidir quien vive y quien muere y en que condiciones vive o muere, pero que se comportan como si fueran Dios.

Ellos, que tampoco supieron cuando hablar, cuando callar. Porque con esa abusiva y despiadada oposición frente a la decisión de Martha Sepúlveda pudieron haber despertado a otras decenas de personas que por el silencio de la Corte ignoraban tener ese derecho o se llenarán de valor porque que saben que no están solos y que evitar el sufrimiento, el dolor y la pérdida de la conciencia no significa desobedecer a Dios o ser cobarde, sino rescatar su dignidad.

Cuando hablar, cuando callar. He ahí el dilema.

Semana de receso para todos

Esta semana no habrá sesiones del Congreso porque los parlamentarios decidieron sumarse a la Semana de Receso que se decreta en octubre en las escuelas y colegios del país .

La semana de receso es un tormento para los padres de familia que no pueden irse de vacaciones con sus hijos porque no saben qué hacer con ellos o porque no tienen como financiar dos o tres periodos de vacacionales cada año.

Los congresistas decidieron no sesionar. «Nosotros estamos en semana de receso como todos los colombianos» según le respondió el congresista la Cámara de Representantes, Alejandro Pérez Chacón a La FM.

Ya que los congresistas también sufren, por falta de tiempo, con la semana de receso escolar deberían aprobar una Ley que nos reconozca a todos los padres una semana de receso para poder lidiar con nuestros hijos en octubre de cada año. Les dejo la idea. O todos en la cama, o todos en el suelo. 

Impuesto Global

El fin de semana se conoció una noticia económica que pasó desapercibida en Colombia a pesar de su importancia a nivel mundial,

Colombia, junto a otros 135 países del Marco Inclusivo de Beps de la Ocde y el G20, se adhirió al acuerdo global sobre el Pilar Uno y el Pilar Dos, un hito en la historia de la tributación internacional, que sienta las bases del régimen fiscal de las Empresas Multinacionales en la era digital.

El acuerdo al que se llegó en la 13ª Reunión del Marco inclusivo implica un avance al lograr un consenso global sobre las nuevas reglas de tributación internacional de grupos multinacionales.

Bajo el Pilar Uno, estas reglas establecen un nuevo concepto de nexo que reconoce el derecho que tienen las jurisdicciones de mercado a gravar las rentas que se originan en su territorio, derecho éste que no puede estar ya condicionado a la existencia de presencia física de las multinacionales en sus territorios. Para las empresas incluidas en el ámbito de aplicación del llamado Monto A, 25% de sus ganancias residuales, definidas como ganancias superiores a 10% de los ingresos, se asignarán a jurisdicciones de mercado. Así mismo, la solución global reconoce la importancia de otorgar certeza tributaria a los contribuyentes y contempla mecanismos para la eliminación de la doble tributación.

Bajo el Pilar Dos, los 136 países que se han unido al consenso, han acordado un sistema coordinado de reglas para garantizar el pago de un impuesto mínimo global cuya tarifa es de 15%, independientemente de dónde desarrollen sus actividades las multinacionales.

El Pilar Dos está compuesto por dos reglas domésticas, la Regla de inclusión de ingresos y la regla sobre pagos insuficientemente gravados (reglas GloBE) y una regla de convenio, la regla de sujeción a impuesto, las cuales permitirán garantizar el cumplimiento de esta tributación mínima global.

Con este acuerdo se busca terminar la competencia fiscal entre jurisdicciones que se han embarcado en una carrera por ser más competitivas en sus tarifas de renta corporativa para atraer las actividades económicas hacia sus territorios, impactando gravemente el recaudo tributario de muchos países al erosionar sus bases y trasladar utilidades a jurisdicciones de manera no justificada.

Noticias Cortas

  • Conmoción en Cuba tras la fuga récord de 12 jugadores de béisbol en el Mundial Sub-23 de México. Uno huyó en el aeropuerto y varios escaparon del hotel. Solo regresó la mitad del equipo. Los 12 carrerones se han producido sin que la propia Federación viera pasar ni una bola. Aquí cabe una pregunta si la vida en Cuba y sus satélites Nicaragua y Venezuela como es que estos deportistas de élite huyen de ellos?
  • El presidente de Brasil Jair Bolsonaro no pudo entrar al estadio de Sao Paulo para ver el clásico Gremio – Santos porque no está vacunado contra el Covid-19, condición que exigen las autoridades sanitarias para permitir el ingreso de hinchas a los estadios. Bolsonaro alegó durante un rato. Intentó, como cualquier político colombiano alegar el famoso «usted no sabe quién soy yo», pero le tocó regresar a ver el partido por televisión porque allá la Ley es para todos, toditos, todos. incluido el Presidente de la República. Ejemplo a seguir.
  • La Contraloría revisará, de manera inmediata, la revisión de 234 contratos celebrados con estas firmas desde el 2014. De acuerdo a lo revelado por la procuraduría, en total los contratos suman un billón doscientos mil millones de pesos. La decisión se tomo para revisar afondo las posibles irregularidades en la ejecución de los contratos con diferentes despachos público en todo el país.
  • La Real Academia de la Lengua aceptó cinco colombianismos como sinónimos de NO VA A PASAR NADA. 1. He nombrado una Comisión. 2. He dado instrucciones precisas. 3. Iremos hasta las últimas consecuencias. 4. Caiga quien caiga. y 5. Que tiemblen los corruptos.
  • El presidente Iván Duque se reunió este lunes con el presidente del Banco Mundial, David Malpass. En el encuentro, que se adelantó en Washington (Estados Unidos), se aseguraron compromisos de financiamiento de la entidad hasta por US$2.000 millones para este año.Durante los días 11 y 12 de octubre, el mandatario adelantará una visita de trabajo en Washington y Nueva York, donde también se reunirá con los directores del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), así como con las cabezas de bancos de inversión como Goldman Sachs y JP Morgan Chase.
  • ¿Ya se posesionó la nueva Ministra TIC? Está perdiendo tiempo valioso que necesita para resolver la dominancia en el negocio de los datos, qué hacer con el contrato de Centros Poblados y el espectro para el 5G entre otras decisiones urgentes. ¡Pilas!

Hasta aquí los apuntes sueltos. Yo soy Ricardo Galán y esta es mi Libreta de Apuntes…

Comparte:

Be First to Comment

Deja una respuesta

Abrir chat